caso negreira con el Bar莽a por favorecer a arbitros

驴Es legal la actitud del Bar莽a ante las acusaciones en el Caso Negreira?

Mucho se est谩 hablando en est谩s ultimas horas sobre el caso Negreira relacionado con el FC Barcelona y los presuntos pagos que se hayan podido realizar por un fin hasta la fecha desconocido.

Son muchos los comentarios en diferentes foros pregunt谩ndose los motivos de porqu茅 el FC. Barcelona (en adelante, Bar莽a), y a la vista de tales acusaciones, no entra en escena para reiterar su inocencia y desmentir los hechos por los que se le acusa.

Sean cuales fueren sus motivos, vamos a entrar en uno muy importante, y que adem谩s, est谩 recogido por la Constituci贸n.

Caso Negreira: Resumen

En l铆neas muy generales, la Fiscal铆a de Barcelona ha denunciado al Bar莽a presuntamente por haber pagado importantes cantidades de dinero al exvicepresidente del Comit茅 T茅cnico de los 脕rbitros, en conceptos que hasta el momento se desconocen.

Se juzgar谩, entre otras circunstancias, si el FC. Barcelona pudo haberse beneficiado en decisiones arbitrales聽 durante los periodos comprendidos entre el a帽o 2001 al 2018.

Al no tener acceso al sumario de la causa, no podemos entrar a valorar nada sobre este asunto. Ni siquiera es nuestra intenci贸n. Solo hablar de estrategias procesales desde nuestro punto de vista como abogados penalistas.

Aqu铆, nuestra opini贸n:

驴Es legal la estrategia que est谩n realizando los abogados del Bar莽a y la propia instituci贸n de no desmentir los hechos?

En muchas ocasiones, nuestras emociones pueden dar lugar a exigir en otros una acci贸n determinada, tendente en muchas ocasiones a querer conocer la verdad.

Como en cualquier deporte o acto deportivo, y ante el 鈥ruido鈥 que se pueda generar alrededor de una noticia, inmediatamente se quiere someter a un juicio medi谩tico cualquier acto presunto acto que pueda revestir indicios de delito.

Y, aqu铆 es donde, entra en juicio la moral y la justicia.

Al Bar莽a se le podr铆a reprochar que ante tales acusaciones no haya salido en su defensa a desmentir los hechos. 聽

Esto no significa que el Club sea responsable de nada.

Desde el punto de vista jur铆dico, como abogados y ante todo, tratamos de preservar el derecho a la presunci贸n de inocencia de nuestros clientes, salvo prueba que lo incrimine directamente.

El FC. Barcelona, y en nombre de sus legales representantes, cuando tengan que acudir a prestar declaraci贸n ante un tribunal, tras citaci贸n judicial, se les leer谩n sus derechos, y se les recordar谩 que no tienen obligaci贸n de declararse culpables.

Ni siquiera, tienen obligaci贸n de declarar, si sus letrados as铆 se lo recomendasen.

En este punto, corresponder谩 a la Fiscal铆a y dem谩s partes personadas en la causa, probar que la actividad realizada por esta instituci贸n podr铆a haber adulterado la competici贸n deportiva en beneficio propio y perjuicio de otros. No entraremos ya en las posibles repercusiones fiscales.

abogados penalistas en madrid

Otra forma de conocer los riesgos y la opci贸n m谩s beneficiosa.

Selecciona el d铆a y la hora que tengas disponibilidad y ten una consulta con nuestros abogados para resolver tu problema legal.

__CONFIG_colors_palette __ {"active_palette": 0, "config": {"colors": {"34f05": {"name": "Main Accent", "parent": - 1}}, "gradients": []}, " paletas ": [{" nombre ":" Paleta predeterminada "," valor ": {" colores ": {" 34f05 ": {" val ":" rgb (64, 180, 229) "}}," degradados ": []}, "original": {"colors": {"34f05": {"val": "rgb (19, 114, 211)", "hsl": {"h": 210, "s": 0.83 , "l": 0.45}}}, "degradados": []}}]} __ CONFIG_colors_palette__
>> RESERVA AHORA TU CITA

驴Qu茅 analizar谩 S.S陋 Ilma en el caso Negreira?

Inevitablemente tendr谩 que valorar la verdadera existencia de esas pruebas. Adem谩s, se tendr谩 que velar en que la pr谩ctica de esa prueba preserve todas las garant铆as procesales.

Entre los presuntos delitos a investigarse podr铆an ser la administraci贸n desleal, falsificaci贸n en documentos p煤blicos y privados, as铆 como el delito de corrupci贸n en 聽el 谩mbito deportivo.

Presunci贸n de inocencia y principio 鈥渋n dubio pro reo鈥.

En nuestro art铆culo sobre la presunci贸n de inocencia hablamos de este principio.

Como indic谩bamos, no le corresponder谩 al Bar莽a demostrar en el caso Negreira que es inocente frente a las acusaciones de Fiscal铆a y partes personadas en la causa.

Corresponder谩 a la Fiscal铆a de Barcelona y a las acusaciones particulares demostrar que la actividad del Bar莽a podr铆a ser constitutiva de delito.

Adem谩s, invocamos otro principio general de pr谩ctica penal como es el principio 鈥in dubio pro reo鈥.

Adem谩s de anteponer la presunci贸n de inocencia del Club respecto de las pruebas aportadas y practicadas en la causa, se trasladar谩 al juez competente la responsabilidad de valorar las pruebas bajo el precepto de estos dos principios.

El juez competente tendr谩 que justificar si las pruebas son lo suficientemente evidentes (incluso sobre la base de indicios) como para condenar los hechos.

***

A la vista de lo anterior, y desde el punto de vista penal la estrategia procesal penal que puedan realizar los compa帽eros que se ocupen de este asunto es de tratar, aparte de ser perfectamente legal, tendr谩 que venir apoyada en:

  • Demostrar la inocencia mediante prueba documental.
  • Acogerse a los principios anteriormente indicados
  • Llegar a un posible acuerdo con Fiscal铆a en el momento oportuno.
  • Defender su inocencia en Sala, y utilizar los recursos oportunos que les brinda la Ley en caso de ver frustrada su defensa.

Nos encantar铆a que pudierais dar vuestra opini贸n sobre estos hechos que desde el punto de vista profesional resultan de vital importancia a la hora de defender a nuestros clientes (tambi茅n a tener en cuenta cuando acusamos).

No dudes en ponerte en contacto con nuestros abogados.

antonia salmeron atencion al cliente garon abogados

Podemos ayudarte.

Consulta con nosotros hoy mismo tu duda legal. Garantizamos una respuesta en pocos minutos y podr谩s estar m谩s tranquilo/a. Contacta ahora.

Valora este contenido
Call Now ButtonLL脕MANOS AHORA